【上海疫情防控被中央批评/上海疫情防控被中央批评了吗】

突发通报,上海3590+19923!疫情防控不力,一地8人被问责!

年4月15日上海新增本土新冠肺炎确诊病例3590例、无症状感染者19923例，南昌因疫情防控不力问责8名干部。具体信息如下：上海疫情数据及病例情况总体数据：2022年4月15日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3590例，无症状感染者19923例。

年4月15日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3590例，无症状感染者19923例，具体数据及分析如下：新增病例分类情况确诊病例：新增本土确诊病例3590例，其中922例为此前无症状感染者转归，2311例在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。

有传闻说央视批评了上海的一家店,是真的吗?

目前没有确凿证据表明央视批评了上海这家店。事件背景2022年4月疫情防控期间，央视报道了上海金山区某超市物资充足、客流有序的画面。但此时上海多数市民仍面临买菜难、囤货紧张的情况，生活状态存在巨大落差，导致公众对该报道真实性产生强烈质疑。

目前没有公开信息显示陈欢被央视批评，因此无法提供其被批评的具体原因。经过多轮搜索，未发现陈欢与央视批评相关的权威报道或官方声明。公开资料中关于陈欢的信息主要集中在其个人履历、主持经历及综艺节目表现等方面，例如他作为浙江卫视主持人参与的《我爱记歌词》《中国梦想秀》等节目，均未涉及负面评价。

目前并没有确凿证据能证明中央新闻报道的外星人事件是真实的。此前中央某新闻网站曾刊发《山东滨州警方称接到电死“外星人”报警 专家未予确认》的新闻，警方对事件真实度持保留意见，记者也未核实当事人所说的专家鉴定情况，致使这一事件在网络上被放大，但并没有证据表明这是真实的外星人事件。

但如果没有确切信息来源和详细说明，很难直接判定这一说法的真实性。有可能存在信息传播中的偏差或误解。若真有央视点评雀氏纸尿裤，可能涉及产品质量、安全性、环保性等关键指标，通过正规新闻渠道、央视官方节目等能获取准确内容。

脉宝云店作为当前备受关注的电商平台，其合法性一直备受质疑。一些流言称其为骗局，甚至被谣传已被央视曝光和国家查封。然而，真相是脉宝云店并非如这些传闻所言，它实际上是一家合法运营的公司，而非传销。脉宝云店成立于2017年，是首个国内的海淘创业平台，旨在为消费者提供便捷的全球购物体验。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

〖壹〗、而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

〖贰〗、马春雷表示，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。

〖叁〗、“权力不是任性，自由更要知止“，网络给了我们言论自由的权力，但是自由不是我们任性的资本。在网络暴力这场狂欢中，我们虽然没有遭受过，但或许，我们每个人都曾是施害者。可能我们随意说出口的一句话，一个小小的玩笑都可能在受害者的心里留下不可磨灭的心理阴影，都可能导致他们自残，自杀等行为。

为什么这次上海疫情遭全国嘲?

〖壹〗、上海这次疫情被全国“嘲”是多种因素叠加的结果，具体如下：心理落差：“优等生”形象与实际表现的反差上海长期被视为中国城市的“模范生”，在经济发展、国际化程度和城市管理等方面常被树立为标杆。

〖贰〗、上海疫情中网友的“冷嘲热讽”是多重因素交织下的复杂情绪表达，需理性看待其成因、作用与潜在影响。成因层面，首先源于“期望落差”。上海前期以“精准防控”树立“优等生”形象，但疫情升级后病例激增、封控范围扩大，与早期“精准”标签形成反差，网友通过对比质疑防控策略转变的合理性。

〖叁〗、年初，上海因精确到门牌号码的中风险区划定而备受赞誉，被誉为精准防疫的模范生。然而，随着近期新冠病毒本土阳性确诊人数的增加，网络上开始出现对上海精准防疫的质疑和嘲讽，甚至将之前的赞美者称为“沪吹”。在此，我想就疫情中的一些舆论逻辑进行辨析。

〖肆〗、上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折也是大家的共同挫折，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能”。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。上海进行如此大规模的分区压茬封控，出现一定混乱在所难免，不能因这些就一味嘲笑批评。

〖伍〗、第一点感悟是：这次面对的敌人不一样。和前年武汉、去年西安，甚至奥密克戎原始毒株BA.1型比，此轮上海疫情的罪魁祸首——奥密克戎变异株BA.2亚型，有个明显区别，就是隐蔽性特别强，被称为“隐形的奥密克戎”。

上海对疫情的精准防控是不是被过誉了?

〖壹〗、上海的精准防控并未被过誉，但也不能被视为“完美无缺”。其精准防控在特定时期具有显著优势。疫情初期，上海的防控模式以“稳”“准”“软”著称，与部分城市“一刀切”的严格管控形成对比。

〖贰〗、策略调整的疑虑：“精准防控”人设崩塌与执行混乱上海初期强调“精准防控”，以科学高效减少对经济的影响，赢得广泛好感。然而，奥密克戎传播力增强后，疫情规模迅速扩大，上海被迫采取全市“静态管理”，策略前后不一致，导致“人设”崩塌。

〖叁〗、上海疫情防控经验并未完全失灵，但存在执行偏差与特殊情境下的局限性。以下从不同角度展开分析：早期精准防控策略的合理性上海作为国际化大都市，人口密集、经济活动频繁，早期采取的精准防控策略（如网格化管理、风险人群分级管控）在理论层面具有科学性。

〖肆〗、年初，上海因精确到门牌号码的中风险区划定而备受赞誉，被誉为精准防疫的模范生。然而，随着近期新冠病毒本土阳性确诊人数的增加，网络上开始出现对上海精准防疫的质疑和嘲讽，甚至将之前的赞美者称为“沪吹”。在此，我想就疫情中的一些舆论逻辑进行辨析。

〖伍〗、这体现出上海市民面对疫情封控时积极乐观的心态，没有陷入过度消极抱怨的情绪中，有助于更好地应对疫情带来的困难。相信精准防控探索不会停止：上海市的城市管理和市民素质面临严峻考验，但个人愿意相信，中国社会对精准防控的探索不会在上海之后停止。

〖陆〗、按照目前的发展趋势，上海完全有可能在8—10年内经济总量超越洛杉矶，跻身全球前三，并进一步追赶纽约和东京。社会成效：上海的疫情数据实况证明，在精准防控政策下，近2500万人口的上海并未产生“失控”的后果。