胡锡进:不能放弃居家隔离的尝试的简单介绍

面对国内疫情防控现状,该何去何从?

〖壹〗、面对国内疫情防控现状，应理性看待病毒特性，遵循科学防控原则，在保障经济发展和人民安全的前提下，依据国家政策灵活施策。具体可从以下方面展开：重视病毒研究结果，保持警惕但避免过度恐慌南非实验室对艾滋病新冠阳性患者病株的研究结果令人担忧。

〖贰〗、接受现实：病毒传播的客观性与社会面阳性常态化病毒传播的不可逆性：当前病毒传染性较强，全面放开后社会面阳性病例激增是必然现象。停止大规模核酸筛查、取消健康码等措施，本质是社会资源重新分配的体现——将防控重点从“全员阻隔”转向“精准救治”，这是基于病毒特性与医疗资源承载力的理性选择。

〖叁〗、政策逻辑：精准防控，反对“一刀切”当前抗疫政策的核心是科学精准，而非“躺平”或“放松”。例如，取消“全员核酸”不等于取消核酸，而是调整为重点地区、重点人群的针对性检测，避免资源浪费与过度防疫。这一调整体现了对“层层加码”的纠正，符合国家反对一刀切、过度防疫的明确要求。

〖肆〗、国际博弈与内部稳定维护外部势力防范：警惕“五眼联盟”及台港仇中势力利用疫情煽动群体情绪，需加强网络安全监控与舆论引导，防止意识形态渗透。经济安全保障：防范外部势力通过制造混乱低价抢夺中国产业、资本与人才。例如，加强关键技术领域自主创新，减少对外部供应链的依赖。

〖伍〗、疫情的走向需在防控与民生间寻求平衡，动态清零与科学防控结合是当前合理路径，同时需通过精准施策和民生保障减少负面影响，未来历史评价将取决于防控成效与民生改善的平衡结果。

〖陆〗、政策与现状管控措施：9月2日深圳6区及部分街道实行居家办公、“静态管控”，虽未全市静态化，但公共交通几乎全停，管控区域几乎涵盖整个深圳。此次管控利用周末时间，相对温和宽松，兼顾了疫情现状和人们的工作需求。

胡锡进:不能放弃居家隔离的尝试的简单介绍

如何看待胡锡进表示「清零很重要,但只有成本可控的清零才更有意义...

胡锡进“清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义”的观点，符合疫情防控需兼顾科学性与可持续性的原则，与官方“动态清零”总方针的底层逻辑一致，但更强调执行层面的成本效益平衡。

胡锡进“清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义”的观点，是基于现实考量提出的理性思考，而相关攻击性言论缺乏事实依据且逻辑混乱，应理性看待前者、批判看待后者。

舆论反应。如果舆论对节目持续保持高度关注和批评，并且形成了强烈的抵制力量，那么节目可能会失去大量观众和赞助商，从而影响收视率和盈利能力。如果舆论对节目逐渐冷淡或者转移注意力，并且没有形成持久的影响力，那么节目可能会借助时间或者其他方式来缓解危机。调查结果。

胡锡进:自费集中隔离肯定不应推广,到底该不该收费呢?

胡锡进谈自费集中隔离问题，认为自费集中隔离不应该推广，我个人赞同这种说法，也认为集中隔离不应该收费。疫情本就弄得群众怨声载道，如果集中隔离还需要收费，会增加群众生活开支。合理收费大家还能够承受，如果一天收费200-300元甚至更高，相信很多家庭将难以承受。

胡锡进：自费集中隔离肯定不应推广，于法于情于理，隔离即收费的口子一定不能开。近期有的地方开始扩大隔离收费范围，比如云南镇雄对集中隔离都实行收费管理，重庆隔离点收费管理区别对待外地人。对地方政府来说，确实是一件很难的事。特别是财政吃紧的地区，隔离就真的是一件非常头疼的事。

胡锡进:不能放弃居家隔离的尝试,居家隔离的重要性有哪些?

胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。

最后，胡锡进强调，在抗疫当前，一视同仁是必须绝对遵守的原则。只有这样才能够堵住可能的漏洞，确保对入境者隔离14天的质量。上海居委会对那个洋女婿变通居家隔离，再进行如此宣扬，是会产生误导的。因此，他坚决给这个故事打零分。综上所述，胡锡进对上海居委会“优待”英国女婿的故事持严厉批评态度。

对于多数身体条件尚好且家中无基础疾病亲人的人来说，可以更“大胆”地拥抱生活。胡锡进的主张符合大众情感诉求，正合民意。此次他感染新冠病毒，让那些等着挑他毛病的人无话可说，也让更多人愿意相信他，对他之前的主张以及日后的报道都有积极的支撑意义。

探讨居家隔离的可行性：如著名媒体人胡锡进提出的观点，让愿意并且有条件居家隔离的新冠病毒感染者不去定点医院或者方舱，而是待在家中自愈。以北京市每天新增病例超过4000例的现状来看，集中隔离治疗面临诸多困难，如医院容量有限、方舱建设需要时间等。

胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环

〖壹〗、胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露，可能侵犯个人隐私权。

〖贰〗、公众争议与专家观点：网友热议的“返京隔离需戴电子手环”传闻，引发了对隐私保护和政策合规性的讨论。部分公众认为，强制佩戴电子手环可能涉及个人隐私泄露风险，且缺乏法律依据。对此，胡锡进公开表示同情反对意见，并建议北京市避免推动此类措施。

〖叁〗、居家隔离检疫人士无需佩戴电子手环，减少监控措施。与内地通关进展广东省“0+3”模式预期据广东省卫健委消息，两地通关最快可能于2023年1月上旬实行，采取“0+3”模式（入境后3天居家监察）。李家超强调，内地需评估疫情及配套措施，确保通关安排有利推进。

〖肆〗、居家隔离管控升级：隔离初期仅要求居家，第三天起楼门口被安装铁皮门并上锁，表明管控措施从“软性居家”升级为“硬性封闭”，限制人员出入以降低交叉感染风险。