世卫再次强调群体免疫不可行（世卫群体免疫策略不可行）

世卫:新冠会与人类共存很长时间

世界卫生组织（WHO）官员表示，COVID-19病毒难以根除，未来人类很可能必须长期与之共处。具体分析如下：病毒持续突变削弱根除可能性WHO官员指出，COVID-19病毒在未接种疫苗的国家持续突变，导致其传播性和免疫逃逸能力不断增强。这种动态变化使得通过单一防控手段彻底消灭病毒的希望逐渐渺茫。

世卫组织指出，新冠肺炎会与人类共存很长时间，主要基于以下研究结论：人群抗体比例低，易感基数庞大多项已发表研究显示，全球范围内已产生新冠肺炎抗体的人群比例极低，这意味着绝大多数人仍对病毒易感。例如，部分地区的血清学调查表明，抗体阳性率不足10%，甚至更低。

“长期共存”这一表述出现在世卫组织总干事谭德塞对新冠肺炎疫情的判断中，其核心含义是新冠肺炎病毒将长期存在于人类社会中，疫情的完全消除需要漫长过程，全球需做好与病毒长期斗争的准备。

新冠病毒将与人类长期共存 世卫组织总干事谭德塞已明确警告，新冠病毒极其危险，并将与我们长期共存。同时，钟南山院士也早前提出过类似的预测。

新冠可能会与人类共存很长时间。原因如下： 已有抗体人群比例低：目前，已有新冠肺炎抗体的人群比例仍然很低，这意味着大部分人群仍然易感。 世卫组织的观点：世界卫生组织已经回应称，新冠病毒可能会与人类共存很长时间。

今年有望结束新冠疫情最严重阶段，但需满足多项条件，且疫情不会彻底消失。具体分析如下：世卫组织对疫情趋势的判断世卫组织总干事谭德塞在会议中明确指出，人类将在可预见的未来与新冠病毒长期共存，且当前环境下病毒出现更多变异株的可能性较高。

群体免疫是什么意思?

〖壹〗、群体免疫是指通过提高整个群体的免疫力，以达到抵抗某种传染病的目的。具体可以从以下几个方面理解：核心是提高群体的整体免疫力：通过疫苗接种、增强个人免疫力以及加强公共卫生措施等方式，使得大部分人群对某种疾病产生抗体，从而有效遏制疾病的传播链。

〖贰〗、英国官方声称的“群体免疫”，是指通过让一定比例的人口自然感染冠状病毒并获得免疫力，从而形成免疫屏障，切断病毒传播链，保护未感染人群的一种策略。

〖叁〗、群体免疫是指当足够多的人对某种传染病具有免疫力时，这个社区或群体就对这种传染病具有了群体免疫，从而可以保护那些没有免疫力的人免受感染。以下是关于群体免疫的详细解释：定义与原理：群体免疫意味着病原体在人群中传播的能力受到限制，因为它找不到足够的易感宿主来维持其传播。

〖肆〗、群体免疫是指通过提高整个群体的免疫力，以达到抵抗某种传染病的目的。群体免疫是一个重要的公共卫生概念，其基本原理是当足够多的个体对某种疾病具有免疫力时，这个群体就可以形成对疾病的保护屏障，从而防止疾病的传播。

世卫官员证实新冠可二次感染,这意味着什么?

世界卫生组织官员证实新冠可二次感染，这意味着群体免疫不会得到针对新冠病毒的完全保护，并且疫苗可能无法提供终身保护。香港大学微生物学系团队证实香港的一名患者二次感染新冠病毒，这是全球首例通过基因测序确认的第二次感染案例。

世卫组织也只是说新冠肺炎二次感染不常见，但是并不意味着不会发生。所以目前各国还是对二次感染事件保持严肃态度。

对于二次感染者的出现，世卫组织发言人玛格丽特哈里斯表示并不常见，否则会出现更多此类案例。重要的是该案例对免疫反应意味着什么，目前有很多研究正在跟踪测量人体中的抗体水平，来了解天然免疫保护能够持续的时间。

二次感染新冠病毒可能是因为体内的中和抗体不足 ，对于二次感染新冠病毒，世界卫生组织的回应是，这种情况并不常见，而且据病毒专家说， 是不是第二次感染新冠病毒，还需要对第一次和第二次感染的病毒进行病毒基因检测，以查明两种病毒是否存在不同。

意思是有抗体后不易得。世卫指的是世界卫生组织，它的英文名称是：World Health Organization，缩写WHO，中文简称世卫组织。是联合国下属的一个专门机构，总部设置在瑞士日内瓦，只有主权国家才能参加，是国际上最大的政府间卫生组织。世界卫生组织的宗旨是使全世界人民获得尽可能高水平的健康。

随着现在新冠疫情的深入发展，目前因为新冠病毒死亡的人数已经达到了94万，马上就要突破100万的大关，现在我们人类都在面临着强大的挑战，有人提出即使是治愈之后，还有二次感染的可能性。不过世界卫生组织表示二次感染性的可能还是有，但确实是比较低了，有一部分患者痊愈之后还确实有，被检测出阳性的案例。

印度疫情如果真的死了600万人,这个世界的逻辑就变了

〖壹〗、推算方法合理性：研究指出官方数据低估了疫情相关死亡率，尤其在老年人和穷人中，推算逻辑符合疫情期间印度医疗资源挤兑、低收入群体死亡未被充分记录的实际情况。历史背景佐证：印度第二波疫情期间，全国多地出现焚尸场景，侧面印证实际死亡人数远超官方统计。

〖贰〗、疫情大规模扩散：印度的人口众多，且医疗条件相对较差，如果疫情失控，将导致病毒在印度国内迅速且大规模地传播。这不仅会严重影响印度民众的生命安全和身体健康，还可能使印度成为全球疫情的新“震中”。医疗资源挤兑：印度医疗系统的承载能力有限，面对大规模的疫情爆发，医疗资源将迅速被挤兑。

〖叁〗、印度疫情每天的实际死亡人数无法准确给出具体数字，但根据公开信息和逻辑推理，你提出的8万1这一数字虽然惊人，但并非没有可能。

患者抗体不可持续,“群体免疫”不可取

〖壹〗、综上所述，患者抗体不可持续，“群体免疫”不可取。在应对新冠疫情的过程中，我们需要采取科学有效的策略，加强疫苗接种、个人防护、医疗救治和科研攻关等方面的工作，共同维护全球公共卫生安全。

〖贰〗、政策启示：依赖自然感染实现群体免疫不可取，需通过疫苗接种构建免疫屏障。持续加强公共卫生干预（如社交距离、口罩佩戴、核酸检测）以控制病毒传播。关注无症状感染者和长期免疫保护机制，为疫情防控提供科学依据。

〖叁〗、抗体持续时间不确定：目前对新冠病毒抗体的持续时间尚无定论，即使年轻人感染后产生抗体，也不能保证长期有效。若抗体逐渐减弱或消失，年轻人可能再次感染，且再次感染后的病情严重程度无法预测。病毒变异风险：大规模主动感染会为病毒提供大量复制机会，增加病毒变异的可能性。