官方再回应外滩长草:外滩长啥样

上海外滩长草?有一种推论值得深思

〖壹〗、上海外滩并未长草，这一推论缺乏事实依据。网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况。

〖贰〗、上海网络辟谣紧急出动，派出记者前往实地查看拍照，并表示，“记者一路从公平路渡口走到了黄浦外滩，拍下的照片标明外滩没有长草。唯一不同的是没有了往日的喧嚣，希望上海这波疫情尽快过去，让我们好好再去看看那个熟悉的外滩。”而记者拍下的现场照片也显示，外滩封闭，地面湿滑，光亮如镜。

〖叁〗、现象解释 近期，由于上海疫情防控的原因，外滩以及街道显得异常冷清。有网友据此发布信息称，上海外滩因长期疫情封控而“长草”。然而，经过实地探访和拍摄，记者发现这一说法并不准确。

辟谣外滩长草被质疑

〖壹〗、官方针对“辟谣外滩长草被质疑”的回应要点如下：对网友质疑的虚心接受与核查结果官方承认网友指出“网传长草的外滩”并非其拍摄的外滩区域，并虚心接受这一意见。经核查，网传“外滩长草”的照片实际拍摄于滨江秦皇岛路码头附近，该地点距离黄浦区外滩滨江段约4公里，属于不同区域。

〖贰〗、辟谣平台在辟谣“上海外滩长草”事件上确实履行了其职责，但公众对其期望与关注点可能更为广泛 首先，针对“上海外滩长草被辟谣”这一具体事件，辟谣平台的及时介入和准确信息发布，有效阻止了谣言的进一步传播，维护了社会信息的真实性和准确性。

〖叁〗、上海外滩并未长草，这一推论缺乏事实依据。网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况。

〖肆〗、受疫情的影响，上海被封控，人们网传外滩长草，说明很久都没有人去外滩，但是也不可能长草静态管控下的上海，从快节奏到按下暂停键，再到静态管理，慢节奏下的大自然给出了很好的回应。 疫情让这座城市按下的暂停键，或许也让越来越多的人慢下来思考。

上海外滩长草被辟谣,辟谣平台能干点人事吗?

〖壹〗、首先，针对“上海外滩长草被辟谣”这一具体事件，辟谣平台的及时介入和准确信息发布，有效阻止了谣言的进一步传播，维护了社会信息的真实性和准确性。外滩作为上海的标志性景点，其形象对于城市形象和国际影响具有重要意义，因此任何关于外滩的不实信息都可能引发不必要的恐慌和误解。

上海外滩长草?

〖壹〗、结语：上海外滩长草，从自然现象到社会隐喻，折射出疫情下公众对真实信息的渴望、对希望力量的坚守，以及对社会公平的朴素诉求。它提醒我们：在信息时代，尊重客观规律、保持透明沟通、珍视人性光辉，是应对危机的重要法则。

〖贰〗、关于“外滩长草”的争议事件背景：上海因疫情管控一个多月，4月28日晚，一张“外滩长草了”的图片在社交媒体流传。解放日报旗下“上海网络辟谣”公众号连夜派记者前往外滩拍摄实景照片，从其发布的图片看外滩没见到一根草，想以此说明网友照片是假的、是谣言。

〖叁〗、上海外滩并未长草，这一推论缺乏事实依据。网传上海外滩长草的消息，实际上经过记者求证后，证明可能是误传。外滩作为上海的标志性景点，其地面通常由硬质材料铺设，不具备长草的条件。即便在静态管理期间，外滩的清洁和维护工作也并未停止，因此不可能出现长草的情况。

〖肆〗、上海外滩并未长草，网友所说的“长草”现象实际上是绿化木箱里的绿植长得过于茂盛。现象解释 近期，由于上海疫情防控的原因，外滩以及街道显得异常冷清。有网友据此发布信息称，上海外滩因长期疫情封控而“长草”。然而，经过实地探访和拍摄，记者发现这一说法并不准确。

〖伍〗、辟谣平台在辟谣“上海外滩长草”事件上确实履行了其职责，但公众对其期望与关注点可能更为广泛 首先，针对“上海外滩长草被辟谣”这一具体事件，辟谣平台的及时介入和准确信息发布，有效阻止了谣言的进一步传播，维护了社会信息的真实性和准确性。

〖陆〗、气候和季节因素：上海属于亚热带季风气候，温暖湿润的气候条件有利于植物的生长。在特定的季节，如春季和夏季，草本植物可能会因为适宜的气候条件而迅速生长。需要注意的是，虽然“上海外滩长草”这一表述可能带有一定的夸张或形象化的色彩，但外滩作为上海的标志性景点之一，其管理和维护工作一直备受关注。

乐思舆情:外滩长草,连夜辟谣却招不满?怎样才算做好舆情管理与应对...

持续监测：在舆情问题得到初步解决后，应持续监测相关信息的传播情况，确保问题得到彻底解决。效果评估：对舆情应对的效果进行评估，总结经验教训，为今后的舆情管理工作提供参考。优化策略：根据评估结果，不断优化舆情应对策略和流程，提高应对效率和效果。