张文宏称走出疫情已成定局/张文宏在疫情期间走红的原因

评饶毅扣张文宏的帽子

综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

乱扣帽子和阴阳怪气：最近的文章中，饶毅（或代笔者）开始大量使用道德大帽子，如将批评饶毅的人称为“秦桧的首席候选人”，这种言论不仅缺乏科学依据，更违背了科学讨论的基本原则。同时，文章中的阴阳怪气、含沙射影也让人难以将其与科学家应有的严谨和客观相联系。

没有确凿证据表明饶毅疯狂污黑张文宏，且这种行为是否会遭受反噬难以简单判定，但饶毅对张文宏的批评引发了诸多争议和批评声音。

张文宏说疫情很快结束,北大教授饶毅说他撒谎,该信谁?

不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。

饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。在这种情况下，张文宏的乐观言论显得不负责任，甚至可以说是不懂装懂，为了让一部分观众、听众高兴而撒谎。

然而，张文宏的观点也获得了大量认可和支持。上海市委书记一行考察了华山医院和张文宏的传染病科及实验室，肯定其工作。北京大学公共卫生学院宁毅教授亦表示支持，认为如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，社会就没救了。

饶毅批评的出发点：饶毅认为病毒变异结果使疫情走向在科学上无法预料，而张文宏经常发表“马上好了、最后一个冬天”等言论，他觉得这是为了让部分听众高兴而故意撒谎，这种说法会误导民众和决策，所以基于对科学严谨性的坚持，他建议对这种说谎行为进行严厉批评。

上海市委书记一行考察华山医院和张文宏的传染病科及实验室，肯定其工作。北京大学公共卫生学院宁毅教授表示：“如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，这个社会就没救了。

全国单日新增超万例!如何才能终结新冠疫情?张文宏发声给出答案_百度...

终结新冠疫情需采取科学防疫策略，包括决策层优化政策、多学科保护脆弱人群，个人做好防护三点核心措施。决策层需优化防疫政策，灵活应对病毒变异张文宏教授指出，疫情短期内不会结束，需做好打持久战的准备。决策层应根据病毒变异特点（如传染性增强、隐匿性增强、毒性减弱）动态调整防疫措施，避免“一刀切”式管理。

提高疫苗接种率，尤其是高风险人群我国人口老龄化严重，老年人是易感和重症、死亡高风险人群。只有当这部分人群新冠疫苗接种率大幅提高，新冠病毒对他们造成的严重威胁降低，才能为终结疫情创造基础条件。例如卡塔尔能放开防控，与其人群结构以中青年为主、疫苗接种率高有很大关系。

我们有能力最终驯服新冠病毒，疫情终将结束。国家传染病医学中心主任张文宏教授在海口健康类会议上明确表示，科技能力是人类同疾病斗争最有力的武器，尽管新冠病毒不断变异且传播力强，但变异逐渐进入稳定期，毒力下降，对人体损伤减弱，新冠疫情终将结束。

新冠病毒不会短期内消失，人类或将与其长期共存 在4日至6日召开的中国医师协会感染科医师大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授针对新冠病毒的未来走向给出了明确答案：人类或许将与新冠病毒长期共存，而非短期内将其彻底消除。

张宏文表示，似乎并不能够完全被阻断，只能够通过提高医疗设备给确诊病例，更好的救治工作，这样才能够让疫情有所控制。其实大家也都知道疫情一直都在不断的变化，现在国外已经发现了疫情的进一步变异毒株，这也是引起了很多网友的关注，但也通过这些变异毒株，我们可以发现，新冠病毒是非常狡猾的。

饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?

综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据，从而误导了公众。然而，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间、地点和结果进行综合判断。

饶毅进一步指出，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性，就能更好地指导下一步的疫情防控工作。然而，直到现在，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢。

尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示，他只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题。因此，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑。他认为张文宏的某些言论过于乐观，与事实不符，这是他对张文宏的主要批评点。

饶毅的批评核心：科学严谨性不足：饶毅指出，张文宏的预判缺乏科学依据支撑，例如“没有一个人可以断定疫情走向，也没有一个人可以排除疫情永远伴随人类、一年三次、每次轻重没有规律地摇摆”。他强调，科学工作者在面对未知时应承认局限性，而非给出确定性结论。

批评言论缺乏论据支撑质疑医生专业性的逻辑漏洞：饶毅质疑张文宏、钟南山等医生时，混淆了“科学家”与“临床医生”的角色定位。临床医生的核心职责是救治患者，其专业能力体现在诊疗实践而非病毒分子结构研究。例如，治疗感冒无需掌握病毒分子结构，修飞机无需精通空气动力学，开车无需推导牛顿定律。

注意!张文宏团队重磅发声了,他的预言正被应验…

张文宏的预言正在应验 回顾张文宏此前的言论，他曾多次表示相信疫情终将结束。如今，随着疫情防控形势的持续好转和疫苗接种的普及，张文宏的预言正在逐步应验。这不仅体现了张文宏作为专家的前瞻性和准确性，也为我们继续做好疫情防控工作提供了信心和动力。

今天，张文宏团队就又重磅发声了，他们认为95%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。

张文宏团队表示“走出疫情的前景越来清晰”张文宏团队近日发文明确表示“走出疫情的前景越来清晰”。他们提出，疫情防控策略要从原来防护一体变成以护为主，以防为辅，主要是靠保护老年人与脆弱人群安然度过疫情。这一观点强调了保护老年人和脆弱人群的重要性，并指出注射疫苗将是主要的保护手段。